《行政诉讼法若干问题的解释》是中国对行政诉讼程序进行规范的重要法律法规之一。该解释对行政诉讼的特殊案件管辖权的确立有着深远的影响。以下是对其影响的详细分析：
一、 1. 级别管辖的调整： - 根据《行政诉讼法若干问题的解释》的规定，行政案件的级别管辖原则是基层人民法院管辖第一审行政案件，但也有例外情况。例如，当涉及重大复杂案件或者可能判处较重刑罚的刑事附带民事案件时，中级人民法院有权管辖。这一规定明确了不同层级法院在处理行政案件时的分工和权限，有助于提高司法效率和质量。
- 地域管辖的明确：
-
在地域管辖方面，《行政诉讼法若干问题的解释》进一步细化了具体规则，如原告所在地、被告所在地以及被诉行政行为发生地的法院都有权管辖某些类型的行政案件。这为当事人提供了更多的选择空间，有利于实现公正审判的目标。
-
对特殊主体诉讼地位的处理：
- 针对行政机关作为原告的案件，《行政诉讼法若干问题的解释》对其起诉条件进行了严格限制，确保只有符合法定条件的行政纠纷才能进入诉讼程序。同时，对于非政府组织、个人或者其他机构提起的环境保护、消费者权益保护等公益诉讼，也作了相应的规定，保障了公共利益的有效维护。
二、结合案例说明 1. 案例背景：某环保组织因当地一家化工厂排放污水污染环境而提起诉讼，请求法院判令化工厂停止排污并赔偿损失。由于原告并非直接受到损害的个人或法人，而是基于社会公共利益提出诉讼请求，因此本案属于典型的公益诉讼。
-
法律依据：根据《行政诉讼法若干问题的解释》的相关规定，这类公益诉讼应当由中级以上人民法院管辖，且需满足一定的条件，包括有明确的诉讼请求、有具体的证据材料证明存在违法事实、与所主张的保护对象具有利害关系等。
-
判决结果及影响：法院最终支持了环保组织的诉求，裁定化工厂立即停止违法行为，并对造成的环境损害进行修复和赔偿。此案不仅有效保护了生态环境，也为今后类似公益诉讼提供了有益的借鉴。
综上所述，《行政诉讼法若干问题的解释》通过调整级别管辖和明确地域管辖的方式，以及对特殊主体的诉讼地位进行合理安排，有效地影响了行政诉讼中特殊案件管辖权的确定。它既保证了司法资源的合理配置，又为公民和社会组织依法维权提供了便利途径，从而促进了法治社会的建设和发展。
