《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称“《行政诉讼法》”）是规范人民法院审理行政案件、解决行政争议的法律，自1989年颁布以来，经过多次修正和修改，最近的一次是在2014年进行了全面修订。本文将对旧版的《行政诉讼法》（以下称为“原法”）中的移送规定和新修订版的《行政诉讼法》（以下称为“新法”）进行对比分析，并辅以相关案例说明两者的差异及其影响。
一、原《行政诉讼法》的移送规定
根据原《行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。这一规定明确了不动产案件的专属管辖原则，即无论原告或被告的住所地在哪里，只要涉及不动产纠纷，都应由不动产所在地的法院管辖。
例如，在某起土地使用权纠纷案中，甲公司在A市拥有一块土地的使用权，但该公司的注册地址为B市。乙公司就这块土地的使用权向法院提起诉讼，尽管甲公司的注册地址是B市，但由于案件涉及到A市的土地使用权，因此该案应当由A市的地方法院管辖。
二、新修订版《行政诉讼法》的移送规定
新修订后的《行政诉讼法》对移送制度进行了调整，其中第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。从文字上看，新法的表述与原法基本一致，但实际上存在两点重要变化：
- 扩大了适用范围：新法不仅适用于不动产所有权和用益物权的纠纷，还可能包括其他类型的不动产权益纠纷，如租赁、抵押等。
- 增加了“利害关系人”的概念：新法强调的是因不动产而引起的“行政诉讼”，这意味着除了权利人外，任何与该不动产有直接利益关系的主体都可以作为原告提出诉讼。
例如，在某起房屋拆迁补偿纠纷中，被拆迁人是甲，但其邻居乙认为拆迁规划影响了其采光权，遂以利害关系人的身份提起了行政诉讼。由于该案涉及到甲的不动产权益，按照新法的规定，应当由甲的房产所在地法院管辖。
三、新旧《行政诉讼法》在移送规定上的差异分析
通过对上述内容的比较可以看出，新修订后的《行政诉讼法》在移送规定上主要体现在以下几个方面：
- 地域管辖的明确性：新法进一步强化了不动产案件专属管辖的原则，确保此类案件能够在最接近不动产实际状况的地方得到公正审判。
- **
- **
- 利害关系人的保护：新法引入了利害关系人的概念，使得更多与不动产权益相关的人士可以在必要时寻求司法救济，拓宽了法律的保护范围。
综上所述，新修订版的《行政诉讼法》在移送规定上的变化体现了立法者对于不动产纠纷处理更加细致的关注和考虑，旨在提高司法效率和保障当事人的合法权益。在实际应用过程中，这些变化可能会对当事人选择起诉地点以及法院受理案件的范围产生一定的影响，因此在面临此类纠纷时，应充分了解法律的最新动态以便做出最佳的决策。
