在中国的法治建设中，行政诉讼扮演着重要的角色，它不仅为公民提供了救济行政侵权行为的途径，也是监督和制约行政机关权力的重要手段。然而，实践中行政机关干预法院受理行政案件的报道时有发生，这严重影响了司法公正和审判独立性。为了解决这一问题，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称“新行政诉讼法”）对行政机关干预立案的行为进行了明确规定和严格限制。本文将从以下几个方面探讨新行政诉讼法的相关规定及其可能的影响：
一、新行政诉讼法的背景及立法目的 新行政诉讼法于2014年修改通过，并于同年5月1日起施行。此次修法的一个重要目的是进一步规范和加强行政诉讼制度，保护公民、法人和其他组织的合法权益，促进依法行政，从而实现司法公正和社会和谐稳定。
二、新行政诉讼法关于行政机关干预立案的规定 新行政诉讼法第五十六条规定：“人民法院发现有下列情形之一的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当撤销案件或者驳回起诉：(一) 不符合法定条件的；(二) 不属于本院管辖的；(三) 重复起诉的；(四) 法律规定行政机关最终裁决的。除前款规定外，人民法院对符合起诉条件的案件应当登记立案。”
此外，新行政诉讼法还增加了
三、新行政诉讼法对行政机关干预立案行为的影响 根据上述规定，新行政诉讼法对行政机关干预立案行为的主要影响体现在以下几点：
-
强化了人民法院的立案审查权：新法赋予了人民法院较大的自由裁量权，使得法院在面对可能存在行政机关不当干涉的情况时，有权决定是否立案或撤案。这有助于确保只有真正符合条件的行政争议才能进入诉讼程序。
-
提高了行政复议的作用：新行政诉讼法强调了行政复议作为解决行政纠纷的第一道防线的重要性。如果行政机关作出的具体行政行为被认为违法或不当时，当事人首先应考虑提起行政复议，而不是直接提起诉讼。这样可以有效减少不必要的行政诉讼，减轻法院负担。
-
保障了当事人的诉权：新法要求法院对符合条件的案件必须登记立案，这意味着即使可能受到行政机关干预，只要案件符合法定条件，法院也应当接受并审理。这有利于保障当事人的合法诉权不受侵害。
-
增强了行政机关的责任感：随着新行政诉讼法的实施，行政机关将更加注重依法行政，避免因违法行为而陷入行政诉讼。同时，行政机关也将面临更大的压力，因为他们知道一旦行为不端，可能会遭到法院的制裁。
-
促进了司法公正和权威：新法通过加强对立案环节的控制，有助于防止地方保护和行政干预，维护司法的中立性和公正性，提升司法权威。
-
推动了法治政府的建设：新行政诉讼法旨在通过一系列措施，推动行政机关依法行使职权，尊重和保护公民权利，从而加快法治政府建设的步伐。
-
完善了我国的法治体系：新行政诉讼法的出台和完善，标志着我国行政诉讼制度的进一步完善和发展，为全面依法治国提供了更为坚实的法律基础。
综上所述，新行政诉讼法通过对行政机关干预立案行为的限制，有力地保障了司法机关的独立性和公正性，同时也为当事人提供了更有效的救济渠道，这对于推进法治国家建设和提高社会治理水平具有重要意义。当然，法律的实施还需要各级政府和法院共同努力，确保其得到切实贯彻执行。
